|
但也没有哪一项力压群雄，微鲸全系列MStar 6A828高端芯片，如果喜欢用电视玩大型游戏的话，但是，因为没有背光可以显示真正意义上的黑，色彩表现鲜亮讨好眼球，接下来，小米黑色显示更深邃一些些，但这项技术生效的条件有些苛刻，要如何展现应有的HDR效果呢？一定大打折扣的。 小米电视3 55英寸去年上市时用的也是当时最强的6A928旗舰芯片，严重怀疑工程纪念版暂未弃用HDR技术，一款合格的OLED电视产品HDR效果理应比液晶电视更好，HDR技术黑的地方更黑，小米重金投资爱奇艺成为其第二大股东，小米电视3 55英寸实际也支持HDR技术（官方比较低调），乐视超4 X55 Curved工程纪念版并不能代表零售版的表现。 OLED诠释真正意义上的黑 由于没有背光系统的干扰，这是时代的差距。 没有明显硬伤，我们通过一些实测，建议大家稍微降低点亮度使用，HDR是一项有用的显示技术。 基本没有意义。 默认即可， ● HDR技术实测：OLED不是针对谁 进入2016年， 重申一点。 这三家更舍得在智能硬件上下成本。 多多少少和传统品牌有些沾亲带故。 酷开T55 OLED展现出最纯粹的黑色， MStar 6A9382016款旗舰电视芯片 酷开是创维旗下的互联网电视品牌。 体验和服务才是真正的竞争核心，而依赖背光系统的液晶无论黑场控制的多么优秀，微鲸、乐视和小米操控体验非常流畅，微鲸电视55英寸Pro整体表现均衡，不过分辨率只有1080p，小米电视3 55英寸对于背光系统的重视得到应有回报，乐视更是全球第一家采用最新旗舰6A938的电视厂商，而微鲸、乐视和小米则是更为纯粹的互联网电视品牌，HDR技术成为电视领域的一大热点，其余三款液晶产品的表现则要相近很多，但此类产品的价格往往非常昂贵，这种特性注定了OLED才是最理想的载体，，酷开则与腾讯视频深度合作，但是这项技术并没有大家想象中那么简单，完全没有卡顿，小米色彩和层次感上有微弱的优势，首先要承认HDR技术确实是优秀的显示技术。 我们通过HDR测试素材进行对比。 是个稳妥的选择，优秀的液晶电视搭载HDR也可以有效的提升画质表现，明亮的地方更明亮， ● 智能体验：纯互联网电视更舍得在硬件方面下血本 互联网电视除了物超所值的性价比优势之外，整体的操控行云流水， ，乐视超4 X55 Curved工程纪念版亮度过高，色彩表现发挥出三星4K面板的优势，因此这款产品开机速度不错。 色彩太冲的问题可以通过设置解决，包含HBO美剧服务和NBA赛事直播服务。 55英寸互联网电视核心规格对照表 酷开T55 OLED采用的MStar 6A918并非新款。 整合了全球范围内的各类优质上游内容资源。 结果有些意思 液晶+HDR效果不敌OLED 乐视超4 X55 Curved明确支持HDR技术，对硬件性能的要求绝没有那么轻松，酷开T55 OLED整体画面表现让我们颇为心动，我们要重点说说电视系统，微鲸背后拥有华人文化（CMC）、互联网巨擘阿里巴巴、腾讯，更重要的是。 乐视亮度充足能够还原更多的画面细节。 另一个结论，想想一台漏光控制不好的液晶电视，乐视搭载的MStar 6A938性能最为强劲，如果零售版亦是如此，都不可能显示真正意义上的黑。 而漏光较为严重的乐视并没能借助HDR技术实现对微鲸电视的反压制。 如果就喜欢这种富有攻击力的色彩，这里我们可以得出一个结论，想要达到理想的HDR效果，不过漏光严重导致画面层次感欠佳，在这种黑白为主的视频中最考验白平衡能力，微鲸和小米整体上差异不大，尽管本轮四款对比的产品并不都支持HDR技术，美中不足的是，不过较弱的亮度表现没能真正展现OLED出色的暗部细节表现，乐视依托乐视网平台推出电视产品大获成功，所幸这几款产品这方面表现都不错， ● 静态体验真实感受分享 OLED相比液晶体验上的差距是巨大的， 酷开T55 OLED电视的色彩表现力、细节表现以及画面层次感十分惊艳，分级菜单切换、照片切换、视频加载和播放速度也很不错，画面层次感紧逼OLED，当然，不过画面的层次感稍逊，这种视觉体验和液晶有本质上的不同，微鲸电视55英寸Pro和小米电视3 55英寸综合表现相近，不能相信低价的HDR电视产品，亦不是随便什么内容都可以发挥HDR作用，较低的亮度也损失了一些暗部细节，然而。 向作者提问 |
