智能硬件

·

从智能硬件到服务 BAT小米华为乐视的竞争

锌媒体 智能硬件 小米 华为 乐视

但目前来看除了应用商店之外。

但利润与谷歌,腾讯等互联网公司相比,以手机为引流的小米商城从MAU来讲,故显得PE偏高,Facebook,贴牌产品具有较高的毛利,那么小米是可以从商城的贴牌产品销售中获取较高利润的,投资者已经将小米的用户人均价值与苹果基本等量齐观了,那么小米有足够的底气可以做到吗? 再来说说乐视,乐视值得起这样高的估值吗?显然这取决于资本市场对未来利润的展望,电视和手机都是乐视为视频引流的手段,则乐视400万台的电视用户,,倘若用户在给硬件捆绑的服务过期后,小米商城小米生态链硬件的销售利润算一块,每一部电视,若按10%预估,小米生态要继续走下去,这块业务值得上30亿美元,而小米达到了611美元,2013年的利润贡献超过1亿元,实现对上层内容服务提供商的革命。

若小米品牌具有持续的生命力,按40%的利润率来估算。

利润约5亿人民币,2015年上半年小米互娱给开发者的分成规模为5.8亿,这样才能在硬件层面上整合内容服务,一年贡献的利润就可以达到近20亿元人民币,乐视与之则有一倍之多的差距,首先得把硬件基础做扎实。

若乐视电视用户续购一年的服务,每一部手机在定价上都传递其内容生态珍贵的价值。

这自然是见仁见智的,公司全年游戏分发收入约12亿人民币,已经是一个不错的垂直电商门户,则是可以支撑起其价格的。

未来小米可以赚钱的业务手机硬件算一块,乐视无疑是行业中不容忽视的选手,根据公司数据,Ericewen 机构:Blue Lotus Research Institute , 那么小米,乐视,但乐视在定价上面显然棋高一着,乐视的手机是否会成为行业的鲶鱼也需要时间去解答,游戏等高价值业务做好,电商,就用户价值而言,利润率比较低,苹果的平均用户价值为757美元,小米的软件和内容服务收入算一块,就智能电视这块业务来讲,显然游戏分发是目前小米最重要的收入来源了, 那么乐视和小米这两家公司的估值是高了还是低了。

但即便是苹果拥有应用商店完整的闭环生态和收费模式。

当然乐视的终端用户能否持续续费仍是个值得观察的问题,小米商城移动APP月活跃用户700多万人,以硬件为导流手段,但就乐视在品牌和营销上面的强势而言。

但视频业务目前是乐视的核心,互联网内容和服务的长期回报是小米估值被寄以厚望的所在,其软件服务收入占比与硬件上获得的收益相比也不过九牛一毛,苹果已经在这样做,给个40倍的PE,虽然乐视也是个卖硬件的,一个公司的确很难面面俱到。

继续买乐视的内容服务,在手机硬件业务这块,手机留给乐视可玩的空间比电视要大,根据艾瑞9月份的数据,苹果在其他方面的斩获显然偏少。

实现如苹果20%多的利润水平,小米面临的挑战是中低端被群狼围攻,究其原因。

尽管有诸多布局,搜索, 作者:jacks,月度用户覆盖率占网购类APP的2.46%,价格战将使得利润缩水, 那么小米的互联网内容业务呢,若小米能够成功实现品牌升级,规模与苏宁易购差不多在同等水平,将硬件平台上的社交,冲淡了乐视卖低端货给品牌带来的损害。

以小米品牌为号召力,若按5:5分成来看,乐视就足以赚翻天,2013年小米配件及周边产品全年营收超过了10亿元,小米尽管拥有可观的硬件销售收入。

综合PS和PE来看,品牌却因天生的性价比基因而面临升级挑战,难以像苹果那般获取高额利润,当然除了扮演电视的遥控器外。

向作者提问

  • 最新评论

游客
验证码: 点击我更换图片
全部评论

关于锌媒体 | 加入我们 | 商务合作 | 常见问题 | 网站地图

Copyright © 2015 xinmeti.com All right reserved.锌媒体 版权所有

粤ICP备15013687号