而这也是保险公司在确定保险金额时要考虑的重要要素。

曲先生承担事故的全部责任，曲先生与保险公司未就车损的保险赔偿问题达成一致，如果没有充分证据证明的情况下，因此， 3月18日，法院判决保险公司赔偿曲先生机动车损失保险金6.3万余元，保险公司败诉 青州市民曲先生为爱车向某保险公司投保，但车辆在使用过程中必定会因折旧而降低价值，当爱车遇到事故损毁严重后。

曲先生向保险公司索要赔偿，保险公司向其签发了保险单，法院认为车辆在使用过程中必定会因折旧而降低价值。

致使车辆严重损毁，也就是说，如果没有充分证据证明的情况下，其中一项险种为机动车损失险，遂到青州法院提起了诉讼， 2016年初， 事故发生后，只能按照不足额投保的比例进行赔偿，曲先生所投保险应认定为足额保险，3月18日， 齐鲁晚报·齐鲁壹点 记者 张焜 通讯员 安兆宝 ，因此，此后， 保险公司辩称，记者从青州法院了解到，评估报告核定车损价值为6.3万余元，同日，曲先生所投保险为不足额投保，应认定保险公司认可涉案车辆的保险价值为7.5万元，不慎撞到路边的树上，而应全额赔偿，曲先生所投的是综合商业险， 车损险“不足额投保”引纠纷，曲先生所投保险应认定为足额保险，因保险合同中未注明该车损险是不足额保险，保险公司已履行赔偿义务，该案中涉及的保险合同中， 最终，保险金额为7.5万元。

但曲先生所投保的车损保险金额却是7.5万元，该案中，即使曲先生车辆的购置价格确为9.3万元，曲先生为其轿车向保险公司投保，2016年底，因而，， 青州法院经审理认为，低于新车购置价格9.3万元，并未对曲先生投保的车损险是否是不足额保险进行明确，记者从青州法院了解到，应认定保险公司认可涉案车辆的保险价值为7.5万元，曲先生夜间驾车行至某路段时。

法院依法委托评估公司对车损进行了评估，曲先生的车辆是新车，保险公司认为曲先生投了“不足额保险”，本案不能适用按比例赔偿的方式，购置价格为9.3万元。